Upravnik je Informacijskega pooblaščenca zaprosil za mnenje glede uvedbe videonadzora na ekološkem otoku, kjer posamezniki v jašek za vodo vlivajo olje, kar povzroča stroške čiščenja. IP je pojasnil, da bi lahko bil videonadzor zakonit, če je njegova izvedba nujna za varnost premoženja in skladna z Zakonom o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2) ter Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR). Pri tem je pomembno izvesti test sorazmernosti, ki presoja zakonit interes v primerjavi s pravicami posameznikov.
Zakoniti interes mora biti jasen in nujen, na primer varnost premoženja etažnih lastnikov, vendar morajo biti upoštevane alternative z manjšim posegom v zasebnost. Območje snemanja bi moralo biti omejeno na točno določen prostor, kjer se nahaja premoženje, ki ga želijo etažni lastniki varovati (npr. jašek za odtok vode), in izvajati zgolj za določen čas oz. krajše časovno obdobje. Poleg tega morajo biti posamezniki, ki bi bili na posnetkih, ustrezno obveščeni o nadzoru z obvestilom, kot zahteva ZVOP-2.
Namen pregledovanja posnetkov, pridobljenih z videonadzorom ekoloških otokov, bi lahko bil zagotovitev varnosti oseb in premoženja. Upravljavec videonadzora bi smel pregledovati posnetke le v primerih, ko pride do škode ali kraje premoženja, oziroma ob dogodku, ki predstavlja resno kršitev. Posnetki bi služili kot dokazno gradivo v prekrškovnem ali kazenskem postopku. Vendar pa videonadzor ekoloških otokov ni dovoljen za namen nadzora in sankcioniranja nepravilnega odlaganja odpadkov.
Če gre za videonadzor javnih površin, je dovoljen le ob resni nevarnosti za varnost premoženja, zdravja ali življenja, skladno s 80. členom ZVOP-2. Pred uvedbo je potrebno preučiti druge, manj invazivne možnosti, dokumentirati zakonit interes in zagotoviti skladnost z vsemi zahtevami, vključno z varovanjem podatkov in obvestili o nadzoru.
Več informacij je na voljo tukaj.